Бельгийский депозитарий Euroclear начал судебное разбирательство против Банка России в Брюсселе, сообщает The Brussels Times, ссылаясь на публикацию в газете L’Echo. Поводом стало решение Арбитражного суда Москвы, который в середине мая полностью удовлетворил требования регулятора о компенсации убытков от блокировки международных резервов, размещённых на счетах депозитария.

Сумма взыскания составила 18,17 трлн руб. Разбирательство в российской юрисдикции заняло немногим более пяти месяцев: иск был подан в декабре 2025 года. Позже Euroclear обжаловал это решение в апелляции в том же Арбитражном суде Москвы.

В новом иске депозитарий настаивает, что российская судебная инстанция не обладала компетенцией для рассмотрения спора. Представитель Euroclear в суде назвал процесс несправедливым. По мнению депозитария, правомочным рассматривать дело является исключительно суд Бельгии.

Таким образом, спор о заблокированных активах переходит в параллельные производства в двух юрисдикциях, каждое из которых оспаривает легитимность другого.

Источник: Telegram: РБК

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 6

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
A
alex88
Интересно, а чем всё это закончится для простых инвесторов, чьи активы тоже заблокированы? Пока только слышим о судах между ЦБ и Euroclear.
МС
Марина Соколова
Сумма, конечно, астрономическая. Но для обычного читателя это выглядит как разборка гигантов, а не что-то, что нас касается. Хотя косвенно, наверное, касается.
DP
dmitry_p
Если каждая сторона считает только свой суд правильным, мы можем годами наблюдать эти параллельные процессы. В итоге всё упрётся в то, у кого больше рычагов давления.
ИК
Ирина К.
А в чём вообще смысл этого иска в Брюсселе, если решение уже вынесено в Москве? Кто будет исполнять?
О
Олег
Ответ на вопрос Ирины: иск в Брюсселе нужен, чтобы попытаться оспорить компетенцию российского суда и, возможно, добиться неисполнения решения за рубежом. Но это долгая история.
Р
РедакцияРедакция
Олег, спасибо за разъяснение. Действительно, основная цель — оспорить юрисдикцию и создать правовую неопределённость для исполнения решения.