Вице-президент Торгово-промышленной палаты России Елена Дыбова заявила в эфире Радио РБК, что действующие нормы о банкротстве могут привести к тому, что пострадавшие от атак на склады Wildberries продавцы потеряют почти всё имущество. По её словам, индивидуальный предприниматель отвечает перед кредиторами личными активами, а в этой ситуации многие лишились 80–90% товара.

Селлеры опасаются запускать процедуру несостоятельности: долги по кредитам на развитие бизнеса придётся гасить за счёт личного имущества. Дыбова указала, что при таком раскладе предприниматель может остаться «практически без всего», хотя его дело было уничтожено в результате атак.

В ТПП предлагают два шага. Сначала государство могло бы дать возможность сохранить бизнес и предоставить отсрочки по кредитам. Если это невозможно, при банкротстве предприниматель не должен расплачиваться всем личным имуществом, считает вице-президент палаты.

О конкретных законопроектах или решениях регуляторов не сообщается. Как передаёт РБК, речь идёт о предложении изменить подход к процедуре, а не о уже принятых мерах.

Источник: Telegram: РБК

#wildberries#банкротство#мпс#тпп#кредиты
Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 4

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
МС
Марина Соколова
Интересно, а что мешает государству просто дать отсрочку по кредитам для пострадавших? Это было бы логичнее, чем переписывать закон о банкротстве. Хотя, конечно, вопрос в том, как подтверждать ущерб.
DP
dmitry_p
А в чём собственно проблема? ИП всегда отвечает личным имуществом, это же азы. Если не готов рисковать — регистрируй ООО. Другое дело, что сейчас действительно форс-мажор, но менять правила банкротства из-за одного случая — странно.
О
Олег
dmitry_p, а ты попробуй в ООО с нуля раскрутиться. Многие селлеры годами на ИП сидят, потому что так проще с отчётностью и налогами. И вот тебе прилетает атака — и ты крайний.
ИК
Ирина К.
У меня подруга — селлер, потеряла почти весь товар на складе. Теперь думает, объявлять ли банкротство: боится остаться без квартиры. Это же абсурд — бизнес разрушен не по её вине, а отвечать приходится личным имуществом.