Аналитическая записка Банка России, на которую ссылается РБК, определяет коридор 1,5–2% годового прироста ВВП как безопасный для инфляции в среднесрочном горизонте. Всё, что выше, по мнению авторов, создаёт риск ускорения роста цен. При этом в документе отдельно указано: выводы не совпадают с официальной позицией Банка России.

Рывок 2023–2024 годов аналитики объясняют не качественным улучшением экономики, а загрузкой имеющихся мощностей, крайне низкой безработицей и бюджетными вливаниями. Совокупная факторная производительность за тот же период, по их расчётам, прибавляла лишь около 0,1% в год. Отсюда вывод: ускорение носило временный характер. В записке разобраны три варианта развития событий — базовый, пессимистичный и оптимистичный.

Сомнения в достижимости верхней планки высказывает старший директор АКРА Дмитрий Куликов. По его словам, для стран, не входящих в число технологических лидеров, эмпирически подтверждённые темпы — примерно 1,3–1,5%. Два процента реальны лишь при совпадении сразу нескольких условий: ресурсы распределяются эффективно, страна включена в передовые технологические цепочки, а промышленная политика удачна.

Таким образом, спор идёт о том, можно ли поднять потолок до 2% и что сильнее всего сдерживает российскую экономику. Разбор сценариев и ответы на эти вопросы РБК публикует в платной подписке.

Источник: Telegram: РБК

Понравился материал?
Подписывайтесь — так вы не пропустите новые.
RSS-лента

Комментарии 7

Будьте вежливы — это делает обсуждение лучше
НП
Николай П.
«Факторная производительность 0,1% в год» — вот это настоящий диагноз. Всё остальное — косметика.
A
alex88
а разве рост ВВП сам по себе разгоняет инфляцию? или дело в том, как этот рост достигается — за счёт бюджета или за счёт производительности?
Р
РедакцияРедакция
Alex88, хороший вопрос — в записке как раз упор на то, что рывок 2023–2024 был разовым, за счёт загрузки мощностей и бюджета. Поэтому авторы и говорят о безопасном коридоре, а не о самом факте роста.
О
Олег
По работе вижу: мощности загружены, людей нет, зарплаты растут быстрее выработки. Так что цифры похожи на правду.
DP
dmitry_p
1,5–2% — это, по сути, рост на уровне мировой средней. Для догоняющей экономики этого мало.
МС
Марина Соколова
Куликову верю больше, чем анонимной записке. 1,3–1,5% — вот реальный потолок без технологических прорывов.
ИК
Ирина К.
Странно: в записке пишут, что это не официальная позиция ЦБ. Тогда зачем её вообще публиковать?